Comunidad

Comenta y descube los temas m√°s candentes de actualidad en la comunidad de usuarios de mixx.io

La irresponsabilidad de Waze

Esta ma√Īana en la newsletter:

ūüćļ La polic√≠a de Nueva York pide a Waze que deje de mostrar los controles de alcohol en su app. Google se niega.

https://www.theverge.com/2019/2/6/18214585/google-dwi-checkpoints-waze-maps-nypd-letter

Me parece una irresponsabilidad muy grande por parte de Google/Waze dejarlos. Solo beneficia a los borrachos

√Ālex Barredo¬†@¬†6 months, 2 weeks ago

Por un lado estoy de acuerdo en que es irresponsable, pero por otro creo que es un atentado contra la libertad de expresión. Creo que no lo veo claro ni para un lado ni para otro.

alexliam @ 6 months, 2 weeks ago

Me parece una irresponsabilidad enorme por parte de Waze el que permitan esto, va en contra de la seguridad de todos, si estos controles existen es por algo.

Creo que incluso el gobierno del estados de nueva york debería tomar medidas como amenazar con bloquear la aplicación o algo similar.

juanbest @ 6 months, 2 weeks ago

No me parece bien que una empresa como Google aliente, de alguna manera, a hacer cosas ilegales con algo así. Al final se convierten en cómplices de conductores bebidos.

enriquesanz @ 6 months, 2 weeks ago

Me dicen por Twitter con razón que mi postura es algo hipócrita

https://twitter.com/unodelostrece/status/1093525331393368067?s=19

Tiene razón en que es un poco hipócrita. Pero el control de alcoholemia normalmente lo evitan los borrachos y creo que causan más accidentes que la gente que decide bajar un poco la velocidad ante un radar

Me parece más grave poner posiciones de los puntos de control (que además son temporales y de quita y pon) que de los radares. Eso sí

√Ālex Barredo¬†@¬†6 months, 2 weeks ago

Avisando de los radares se consigue que la gente baje la velocidad, que es para lo que est√°n (¬Ņo est√°n para que la gente no baje la velocidad y poner multas?). Sin embargo con los controles de alcoholemia lo que se consigue es que las personas susceptibles de ser multadas en ellos elijan una ruta diferente.

Elias @ 6 months, 2 weeks ago

Sí, creo que ese es un buen resumen de la diferencia

√Ālex Barredo¬†@¬†6 months, 2 weeks ago

Claramente es el objetivo de los radares el que se controle la velocidad, por eso mismo muchas zonas de radares incluso se avisan con antelación a los conductores que circulan.

juanbest @ 6 months, 2 weeks ago

No olvidemos que el principal factor de siniestralidad en Espa√Īa en los accidentes en v√≠as de doble sentido de circulaci√≥n es la velocidad. Y, en global, los dos principales factores son la salida de la v√≠a y el choque frontal entre veh√≠culos, donde inevitablemente la velocidad jugar√° un papel potencialmente decisivo.

Por todo esto creo que tambi√©n ser√≠a una buena idea renunciar a los avisos de radares. El mayor y √ļnico aviso deber√≠a ser el c√≥digo y las normas de circulaci√≥n.

tonienblanc @ 6 months, 1 week ago

Justo en esas vías es donde no hay muchos radares, no?

Un gran punto en defensa de que se avisen los radares en Waze, es que los radares ‚ÄĒen su mayor√≠a‚ÄĒ como dice @juanbest, est√°n se√Īalizados X decenas de metros antes. Los controles de alcohol son a pillar, en concreto a borrachos

Otro de los puntos en los que hace hincapié la DGT es en que uno de cada tres conductores fallecidos dio positivo por alcohol o drogas.

https://www.elmundo.es/motor/2018/07/12/5b473eac22601d3a028b461d.html

Un tercer punto, es que saltarse un radar en 15 kmh en un autovía (donde están la mayoría de radares) está penado con multa pero es relativamente inofensivo. Coger el coche borracho y/o drogado me parece de manicomio, y está mucho más penado.

BONUS! Deber√≠a haber m√°s radares en carreteras nacionales/secundarias? ‚ÄĒ Deber√≠an estar se√Īalizados o ser “trampa”? Ya no me meto

√Ālex Barredo¬†@¬†6 months, 1 week ago

Yo es que pondr√≠a radares en cada calle y carretera de este pa√≠s. xD Tendr√≠amos super√°vit en todas las administraciones a costa de infractores que en alg√ļn momento, por su propio inter√©s, dejar√≠an de serlo. Ganar√≠amos dinero o seguridad, el win-win est√° asegurado.

El punto para mí, más allá de que sea más inofensivo o menos, es que hay unas normas que deben respetarse. Y deberían respetarse siempre, no solo cuando cabe la posibilidad de que lo pillen a uno, de ahí que no veo positivo que se avise cuando esa pillada pueda tener lugar.

tonienblanc @ 6 months, 1 week ago